KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/1638 E., 2010/2682 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yarında görülmemiştir.Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 51/7.maddesine göre "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" ertelenmiş hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ilk hükmü veren mahkemeye durumun bildirilmesiyle yetinilmesi yerine, "sanığın erteli cezasının aynen infazına"karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/1638, K. 2010/2682, 4 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama