Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/18345 K.2010/21888

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

24.11.2004 tarihli tespit tutanağında, idareye kayıtlı alt kapağı mühürlü sayaç harici karebuattan gizli hat çekmek suretiyle bir adet elektrikli şofbenin kullanıldığının belirtilmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu bilirkişinin verdiği raporda, keşif esnasında şofbenin sökülmüş olduğu ve çalışmadığı, tespit öncesi aylık 86,7 kw. olan tüketimin tespit sonrası 90,9 kw. olduğu,

önceki ve sonraki tüketimin yaklaşık olarak eşit olduğunu belirtmesi ve sanığın savunmasında, binayı 1997 yılında müteahhitten aldığını, bir süre boş kaldıktan sonra 2000 yılında Tacettin isminde bir kişiye kiraladığını ve kiracının 2 yıl oturduğunu, sonra kendisinin taşındığını ve kaçak hattan haberdar olmadığını savunması karşısında, tutanak tanıkları dinlenerek,

gizli hattın sanık tarafından fark edilip edilmeyeceği hususu sorulup, sanığın savunmasında belirttiği gibi suça konu evde kiracı oturup oturmadığı da araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,