Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/20855 K.2010/29595

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın yapılan ölçümde 335 promil alkollü olduğu halde trafikte araç kullanırken yakalanmış olmasına, oluşa ve dosya kapsamına uygun mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan ... 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 07.11.2006 tarih ve 2006/690 esas 2006/ 690 karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle de 1412 sayılı CMUK.nun 305/2.maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;