Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/22290 K.2010/30351

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

''Sayacın girişinden başka bir kablo ile harici kolon hattı çekildiğine'' dair maddi bir bulguya yer veren kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği ile bu kolon hattı sayaca girmediği için kaçak elektrik kullanıldığını belirterek tutanağı doğrulayan tanıkların yeminli anlatımlarına rağmen mahallinde yapılan keşifte inceleme yapan serbest elektrikçi bilirkişinin raporunda ''sayacın çıkış kablosunda ek olduğu, ancak bu kablonun sayaçtan geçiş yaparak elektrik tükettiğini tespit ettiğini'' belirtmesi karşısında;

mevcut çelişkinin giderilebilmesi için uzman bilirkişi aracılığıyla yerinde yeniden keşif yapılıp, evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak ortalama tüketim miktarının hesaplanması, bu miktarın sayaca ait suç tarihinden sonraki 1 yıllık dönemi içeren tüketim belgeleri de katılan kurumdan getirtilip karşılaştırılarak suç tarihine kadar olan dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme olup olmadığı araştırılıp duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptandıktan sonra,

sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,