Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/25006 K.2010/27061

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında gösterilen önceki mahkumiyetinin 765 sayılı TCK’nın 404.maddesinin 2.fıkrasında yer alan suça ilişkin olması; bu suçun sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 5560 sayılı Kanun’la değişik 191.maddesinde düzenlenmesi ve koşulları oluştuğu takdirde “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle lehe olan bu düzenleme ve 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi uyarınca sözü edilen hükümlülük hakkında mahkemesinden uyarlama kararı verilip verilmediği ve ilamın adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan

5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunup bulunmadığı hususu belirlendikten sonra sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi lüzumu,