KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/26953 E., 2011/1688 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2007/230597
- Mahkemesi
- Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/06/2007
- Numarası
- 2007/1030
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın üzerine atılı suçun tarihi itibariyle 765 Sayılı TCK’nun yürürlükte bulunduğu dönemde işlendiği gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı kanunun 9.maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK.nu ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunların belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/26953, K. 2011/1688, 2 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama