Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/30280 K.2010/34324

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında 52-18 abone numaralı evinde bulunan 3466651 numaralı sayacın mandalını düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair suç tutanağı düzenlenmesi, kaçak kontrolüne katılan Jandarma görevlilerince de aynı doğrultuda tutanak düzenlenmiş olması, sanığın ise köyde iki evi bulunduğunu tutanağın kullanılmayan boş durumda bulunan ev hakkında düzenlendiğini savunması, savunma doğrultusunda yaptırılan zabıta araştırması sonucu düzenlenen 28.03.2007 tarihli tutanakta ise bu konuda yeterli bilgi bulunmadığının anlaşılması karşısında;

tutanak tanıkları da hazır edilerek mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak tutanağın hangi ev hakkında tutulduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra, elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alındıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan;

eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,