KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/30961 E., 2010/27091 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
100 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tutanak tanığı ... ile sanığın eşi ve komşusu olan tanıklar ... ve ...’ü dinleyen ve tutanak öncesi ve sonrası elektrik tüketimlerini karşılaştıran bilirkişinin tutanak sonrası tüketimlerde artış olmadığı, tüketimlerin aynı miktarlarda devam ettiği, dolayısıyla kaçak elektrik kullanılmadığı yönündeki raporunu hükme esas alan mahkemenin oluşa ve dosya içeriğine uygun kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/30961, K. 2010/27091, 30 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama