Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2009/32 E. , 2010/951 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın savunmasında "katılanın oğlu Tufan'ın kendisine, katılanı,...'ın dövdüğünü söylediğini ve olay günü yanında kardeşleri Melike ve Yurdanur olduğu halde servis minübüsü ile Adliye'ye gittiğini ve bekçi...2ın da Adliye'de bulunduğunu gördüğünü" ifade etmesi karşısında savunmada adı geçen ..........,...., ve ... tanık olarak dinlenip olaya ilişkin bilgileri bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/32, K. 2010/951, 25 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama