KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/32762 E., 2011/1139 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2006/309903
- Mahkemesi
- Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/10/2006
- Numarası
- 2006/685 Karar - 2005/1037 Esas
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sanığın oturduğu evde yakınan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “sayacın akım gerilim köprüsünü düşürerek kaçak elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında evdeki kurulu güce göre elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki dönemleri içeren tüketimler ile tutanak sonrası dönem tüketimlerinin karşılaştırılması özellikle tutanak öncesi 15.06.2005 ile 15.09.2005 tarihleri arasında tüketimin sıfır "0" olduğuda gözetilerek,
suç tarihinden sonraki dönem tüketimde ciddi bir artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/32762, K. 2011/1139, 27 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama