Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/34340 K.2011/3217

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanık ... ... müdafiinin temyiz isteminin katılan sanık ... ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmakla;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;

Yalnızca hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkumiyet halinde sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58 ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine ve TCK’ nın 53. maddesi uyarınca da hak yoksunluklarına hükmedilebileceği gözetilmeden, sonuç olarak adli para ceza hükmolunan sanık hakkında adli para cezasının ödenmeyip hapis cezasının infazına karar verilmesi halinde “…mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanacağı ve hükmün infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulacağı ve ayrıca hakkında TCK’ nın 53/1. maddesindeki hak mahrumiyetlerinin uygulanacağına…” karar verilmesi,