Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/40552 K.2010/28113

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Şikayetçi sanık ...’ in ... aleyhine işlediği konut dokunulmazlığını bozmak suçundan beraatine, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak ve şikayetçi sanık ...’e karşı işlediği kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...’un şikayetçi sanık ...’ karşı kasten yaralama suçundan beraatlerine, sanık ...’ nın ...’ e karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair 03.02.2005 tarihli hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği, aynı hüküm ile şikayetçi sanık ... hakkında ise şikayetçi sanık ...’ e karşı kasten yaralama suçundan beraat karar verildiği ve şikayetçi sanık ... müdafiinin,

hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’ nun 365 ve devamı maddelerine göre usulüne uygun olarak katılma isteminde bulunup katılan sıfatını kazanmadığı, bu nedenle şikayetçi sanık ... müdafiinin 03.02.2005 tarihli hükme karşı yaptığı 04.03.2005 tarihli temyiz isteminin şikayetçi sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu,

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/2. maddesi göre, bu Kanunun yürürlük tarihinden önce ilk derece mahkemelerince karar verilmiş olup, temyiz edilmekle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş bulunan dava dosyalarından, lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiği açıkça anlaşılanlar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca doğrudan ilgili mahkemesine iade edilebileceği ve beraat hükmü sanık lehine olduğundan mahkemesine iade edilemeyeceği gözetilerek,

sanık müdafiinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesi için dosyanın tebliğname düzenlenerek bir karar verilmek üzere dairesine gönderilmesi gerekirken,

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI