Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/41829 K.2011/8069

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Abonesiz şekilde elektrik kullandığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde,hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının,kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının,sanığın tutanak tarihinden sonra abone olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.

Kaçak bedelinin ödendiğinin anlaşılması ve sanığın “abonelik için başvurduğunu,ancak işlemler devam ederken tutanak düzenlendiğini” savunması karşısında katılan kurumdan sanığın tutanak tarihinden önce abone olmak için müracaatının ve tutanak tarihinden sonra abone olup olmadığının,sanıktan abonesiz sayacı hangi tarihten itibaren kullandığının ve tutanak tanıklarından kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediğinin sorulup kesin olarak belirlenmesi,mahallinde keşif yapılarak bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 09.10.2004 tarihleri arasında işyerindeki kurulu güce göre

kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 1541 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak,sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı bu hususlarda gözetilmek suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken,eksik kovuşturma ve yetersiz incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,