KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/42750 E., 2011/8678 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2007/14490
- Mahkemesi
- Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/05/2006
- Numarası
- 2006/425
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, mahallinde yeniden keşif yapılıp kurulu güç belirlenip,
tutanak sonrasına ait bir yıllık tüketim belgeleri getirtilip bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrasına ait en az birer yılı kapsayan tüketim belgeleri esas alınmak suretiyle her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı hususunda ek rapor alınarak ve varsa sayaç ayar,
bakım ve test raporu getirtilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken tutanak öncesi ve sonrası tüketimler arasında herhangi bir karşılaştırmada bulunmaksızın "abonenin kaçak elektrik kullandığını ifade eden kesin kanıt olmadığına dair" soyut değerlendirmeler içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/42750, K. 2011/8678, 25 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama