KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/47207 E., 2011/33519 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/38917
- Mahkemesi
- Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/10/2007
- Numarası
- 2007/803
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında sayaçtan geçmeden kablo uçları direk bağlı şekilde kaçak elektrik kullanmak eyleminden dolayı düzenlenen 19.05.2004 tarihli suç tutanağı hakkında henüz kamu davası açılmadan davanın reddine esas alınan Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/629 esas 2006/161 karar sayılı dosyasındaki 25.10.2004 tarihli suç tutanağının düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; her iki suç tutanağı arasında beş aydan fazla fark bulunduğu da gözetilerek,
diğer dosya getirtilip incelenerek sonucuna göre sanık hakkında her iki eylemin ayrı suç oluşturup oluşturmayacağı ve sanık hakkında 765 Sayılı TCK.’nun 80.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nun 223/7.maddesi gereğince reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı i
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/47207, K. 2011/33519, 13 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama