Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/51117 K.2011/11404

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kaçak elektrik tesbit tutanağında, sanığın işyerinde görevlilerce yapılan kontrolde, “direk kofradan 2 adet 4x4 mm2, TTR kablo ile sayaca girmeden işyerine hat çekildiğinin” belirtilmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, 2003 yılında suça konu sayacın bulunduğu işyerine kiracı olarak taşındığını iki katlı işyerinde bebek kıyafeti imal ettiğini, işyerinin birinci katında sanayi tipi makinelerle üretim yaptığını, ikinci katta ise yemekhane ve büro tipi tüketimin az olduğu yerlerin bulunduğu,

tutanağın bu bölümle ilgili tutulduğunu, kaçak enerjiyi bilerek kullanmadığını, kendisinden önceki kiracının ikinci katta üretim yaptığı için kaçak hattın önceden yapılmış olabileceğini savunması karşısında, kaçak elektrik tesbit tutanağının 12.11.2005 tarihinde tutulduğu dikkate alındığında çekilen hattın gizli bölmeden çekilip çekilmediği, basit bir inceleme ile tesbitinin mümkün olup olmadığı, araştırılarak,

kaçak hattın işyerindeki hangi elektrikli cihazları beslediği tutanak düzenleyici tanıklardan yeniden sorularak belirlenen kurulu gücün hangi ölçüde tüketim ekstresine yansıdığı bu farkın sanık tarafından işyerini kullandığı sürenin uzunluğu da dikkate alındığında fark edilip edilmeyeceği de irdelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken tutanak tanıklarının beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,