KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/57033 E., 2011/36044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/92996
- Mahkemesi
- Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/03/2008
- Numarası
- 2008/163
- Suç
- Su hırsızlığı
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalardaki ifadelerinde, tutanağa konu F...S..../... madresinde bulunan evin yurtdışında yaşayan yaz aylarında Türkiye’ ye gelen eniştesi S.B..t’ a ait olduğunu, kendisinin ise (...) numaralı dairede oturduğunu savunması karşısında; tutanağa konu evin suç tarihinde kime ait olduğu, sanığın anılan evde oturup oturmadığı konusunda zabıta araştırması yaptırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/57033, K. 2011/36044, 11 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama