Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2009/57544 E. , 2011/34026 K.
"İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/100825 MAHKEMESİ : Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/09/2007 NUMARASI : 2007/664 SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinde yer alan "değer azlığı" kavramı, daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan malın alınması olup, olayda elektrik hırsızlığı suçunun işleniş biçimine göre 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilerek, suç tarihinden önce sayacın sökülmesi sırasında mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı katılan kurumdan sorularak suç niteliğinin belirlenmesinden sonra, 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK.nu ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunların belirlenmesi gerekirken, suça konu değerin azlığı" gerekçesiyle sanığa ceza verilmesinden vazgeçilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun lehe olduğu belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/57544, K. 2011/34026, 20 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama