Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/8482 K.2010/10394

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın işyerinde 15.10.2005 tarihinde yapılan periyodik kontrol sırasında sayacın söküldüğü ve 17.10.2005 tarihli sayaç ayar bülteninde sayacın T fazına ait gerilim köprüsü kancasının çekik olduğu belirtilmekle beraber, mahallinde yapılan keşif sonucu verilen 29.11.2006 havale tarihli bilirkişi raporunda, tespit tarihinden sonra tüketimde önemli derecede artış olmadığının ve kaçak elektrik kullanılmadığının belirtilmesi, dosyada bulunan ve tespit tarihinden bir yıl önce ve sonrasını kapsayan tüketim föylerinin incelenmesinde de, suç tarihinden bir yıl önceki tüketimin 454 kw. olması (4965-4511=454) ve ayda 37,83 kw. elektrik tüketilmesi,

suç tarihinden sonraki bir yılda ise tüketim 547 kw olup (14365-13818), ayda 45,58 kw. elektrik tüketilmesi, suç tarihinden önce ve sonraki tüketimlerin kurulu güce göre düşük olmakla beraber, öncesi ve sonrası tüketimin birbirine yakın bulunması ve tespit tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.