KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/9066 E., 2010/10468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/139668
- Mahkemesi
- Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/06/2006
- Numarası
- 2006/221
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik görgü ve tespit tutanağında, sayaca girmeden harici hat çekilerek kaçak enerji tükettiği belirtilmiş ise de, bilirkişinin dosyaya uygun raporunda; kaçak tespit tarihinden önceki ve sonraki tüketimlerin birbirine yakın ve normal tüketim olduğu, kaçak elektrik kullanılmadığı kanaatinde olduğunu bildirmesi karşısında, sanığın evde hangi tarihten itibaren oturduğu, kiracı olup olmadığı zabıta marifetiyle araştırılarak tespit edilmesi ve suça konu kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen evde bilirkişi vasıtasıyla keşif yapılıp ve tutanak tanıkları dinlenerek,
harici kablo ile çekilen ek hattın sıva üstünden mi, yoksa sıva altından mı çekildiği, eğer sıva altından ise, sanık tarafından fark edilip fark edilemeyeceği araştırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/9066, K. 2010/10468, 5 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama