KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/9397 E., 2010/11200 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kötü muamele,kasten yaralama
- Hüküm
- MAHKUMİYET
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Karacasu Sulh Ceza Mahkemesinin 01.03.2001 tarih ve 123-34 sayılı ilamı ile 31.08.2000 tarihinde işlediği mala zarar verme eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 516/ilk, 524/2 ve 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca verilen ve 02.04.2001 tarihinde kesinleşen erteli 263.640.000 lira ağır para cezası nedeniyle yeni suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasında ve kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 53/1-a-b-c-d-e. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılması şeklindeki kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine
iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 Sayılı TCK.da geçmişteki para cezalarına dair ilamların aynen infazına yönelik herhangi bir düzenleme bulunmadığı aynı kanunun 51/7. maddesinde belirtilen ertelenen cezanın aynen infazına dair düzenlemenin ancak hapis cezalarına yönelik olarak kurulan hükümle ilgili olarak uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün C.M.U.K.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan.
Karacasu Sulh Ceza Mahkemesinin 01.03.2001 tarih ve 123-34 sayılı ilamı ile tayin olunan ertelenmiş cezanın aynen çektirilmesine dair bölüm hükümden çıkartılmak suretiyle,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/9397, K. 2010/11200, 8 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama