KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/9816 E., 2010/10890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/224696
- Mahkemesi
- Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/03/2006
- Numarası
- 2006/51
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosyadaki mühürleme tutanağına göre, tutanak tarihinden önce yetkili kurum tarafından mühürlendiği anlaşılan sayacı, devre dışı bırakarak dam direğinden harici hat çekip, mührün konuluş amacına aykırı davranarak kaçak elektrik kullanan sanığın eyleminin 765 Sayılı TCK.nun 492/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı kanunun 491/ilk maddesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/9816, K. 2010/10890, 7 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama