Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/10439 K.2012/3593

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 27.03.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 27.03.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Katılan kurum görevlilerince düzenlenen 27.03.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında “sayaç panosunun arkasından V otomat çıkışından direk olarak harici ek faz çekilmesi suretiyle kaçak enerji kullanımı tespit edilmiştir”şeklinde maddi bulgulara yer verilmesi, sanığın “olay tarihinde sayacın arızalı olduğunu bildirmiştim, gelip sayacı söktüler, kendilerine hemen takmalarını söylediğim halde sayacı takmadan gittiler, hafta sonu olduğundan Cumartesi-Pazar günü elektriksiz kalmamak için kısa bir kablo ile bağlantı yapmak zorunda kaldım, ….....sayacın takılması süresi zarfında kısa bir süre kullandım.” biçimindeki savunması karşısında;

suçun sabit olduğu gözetilmeden “bilirkişi raporuna göre kaçak tespit öncesi tüketim değerleri ile sonrası tüketim değerlenin karşılaştırılması sonucunda tüketim değerlerinin benzer olduğu, bariz bir farkın oluşmadığı, böylece sanığın sayaca fiziki müdahalesinin olmadığı,.....sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeter kesin, yeterli ve şüpheden uzak delil bulunmadığı” şeklindeki yetersiz ve dosya içeriğine uymayan gerekçelerle sanığın beraatına karar verilmesi,