Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/11010 K.2012/4297

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tutanağının sanığın yöneticisi olduğu S. apartmanı hakkında “abone olmadan ve camiden meskende su kullanıldığı” iddiasıyla düzenlendiğinin anlaşılması karşısında mahallinde konusunda uzman bilirkişi ve tutanak tanıklarıyla birlikte keşif yapılarak öncelikle S. apartmanı tarafından kullanıldığı iddia edilen suyun nereden ve ne şekilde temin edildiği, nerede kullanıldığı,

camiden temin ediliyor ise caminin su sayacının olup olmadığı ve su sayacı var ise kullanılan bu suya karşılık katılan kuruma bir bedel ödenip ödenmediği kesin olarak belirlenmeden, soruşturma aşamasında “bina görevlisi Ş.S..'ın cami bahçesinde bulunan musluktan cami bahçesindeki çimleri suladığını, ara sıra da apartmanın bahçesi bitişik olduğu için 20-30 metrekarelik bu alanı da suladığını” kovuşturma aşamasında ise “cami ile apartman arasındaki boşluğun yeşillendirilerek oranın sulandığını, bu alanın apartman ile ilgisi olmadığını,

cami suyunun saate bağlı olup olmadığını bilmediğini” savunan sanığın ifadeleri arasındaki çelişki giderilmeden ve bina görevlisi Ş.S.. tanık olarak dinlenmeden eksik incelemeyle ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,