Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/11524 K.2012/6317

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık A.. K.. hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen beraat kararına yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık S.. O.. hakında geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerekmektedir.

Somut olayda, katılanın geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan doğan maddi bir zararı olmadığı gibi, herhangi bir tazminat istemi de bulunmamaktadır.

Adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın, 5271 sayılı CYY’nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi uyarınca “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “yakınanın zararlarını karşılamamış olması” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,