Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/13335 K.2011/38565

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinin suça konu sayacın söküldüğü 16.08.2004 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede, sanığın katılan kurumun zararını iddianame ile dava açıldıktan sonra ödediğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında ceza tayin edilirken 765 sayılı TCK.nın 523.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık müdafiinin 13.03.2008 tarihli celsedeki lehe uygulama yapılmasına ilişkin talebi, 647 sayılı Kanunun 5. maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde, bu konuda herhangi bir karar verilmemesi,

3- Sanığın nüfus kaydı ve bu kayda uygun adli sicil kaydı getirtilip duruşmada okunmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 209/1 ve 221/1-f maddelerine aykırı hareket edilmesi,