Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/13849 K.2012/8248

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan K.. K.. vekilinin temyiz isteminin sanıklar F.. K.. ve S.. A.. hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Vekalet ücretinin hüküm tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 275 TL den az olamayacağı gözetilmeden 250 TL olarak eksik hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-İddianame kabul kararı okunmayarak CMK’ nın 191. maddesine aykırı davranılması,

2-Katılanların iddiasını tanık S.A.doğrulayarak sanıklar F.. K.. ve S.. A..'in katılanlara hakaret ettiğini ifade ettiği halde bu tanığın beyanına neden itibar edilmediği karar yerinde tartışılmadan, tanıklar T.. I.. ve Suat Kocaoğlu'na adı geçen sanıkların hakarette bulunup bulunmadıkları hususu açıkça sorulmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

3-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,