KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/1752 E., 2011/40472 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/118942
- Mahkemesi
- Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/12/2007
- Numarası
- 2007/1172
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işyerinde yapılan kontrolde, sayacın giriş ve çıkış uçlarını şöntlemek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini, işyerine bir ay önce girdiğini, dükkanı devraldığı şekilde kullandığını belirtmesi ve olay tutanağındaki beyanında da, işyerini yeni devralacağını belirtmiş olması karşısında sanığın işyerine hangi tarihte girdiği zabıta aracılğıyla araştırılarak,
suç tarihinden sonraki bir yıllık tüketim föyleri de getirtilip, tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla beyanları tespit edilerek olay mahallinde keşif yapılıp, işyerindeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilerek,
karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı ve kurulan şöntleme sisteminin işyerine yeni giren birisi tarafından rahatlıkla farkedilip farkedilemeyeceği hususlarında bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yalnızca sanığın savunması tartışılıp eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/1752, K. 2011/40472, 5 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama