Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/18025 K.2012/2999

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;

Mahkemenin kavgayı başlatıp ilk hakareti yapan sanık ... olduğu için 5237 sayılı TCK. nun 129/3. maddesini uygulamama gerekçesi yerinde olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itiraları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın hakaret eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 482/3 maddesinde öngörülen adli para cezasının suç tarihindeki alt ve üst sınırlarının 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesine göre, 450,00 TL olduğu gözetilmeden 489,00 TL’ye hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olduğundan,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI