Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20553 K.2010/23054

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan ... vekili, O Yer C. Savcısı ve katılan sanıklar vekilinin temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Katılan sanık ... hakkında, ... ve ...’a karşı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;

Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan, 5271 sayılı CMK.nun 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, katılan sanık hakkında adli para cezasına hükmedildikten sonra ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi,