Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/23292 K.2012/14187

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık K.. S.. hakkında şikayetçi Burhanettin'e yönelik hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından O Yer C. Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık B.. A.. hakkında şikayetçi Kadim'e yönelik kasten yaralama suçundan kaurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- Sanık B.. A.. hakkında şikayetçi Kadim'e yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a- Sanığın savunması, şikayetçi ve tanık beyanına göre, hakaret olayının köyün dışında, tarlada meydana geldiği ve aleniyet unsurunun oluştuğu gözetilmeden, sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı TCK'nun 125/4. maddesi ile artırım yapılmayarak eksik ceza tayini,

b- Tanık R.. S.. ile şikayetçi Kadim'in beyanı ve mahkemenin de kabulüne göre, sanık ile şikayetçi Kadim'in karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri olayda, sanık Burhanettin hakkında 5237 sayılı TCK'nun 129/3. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,