KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/23773 E., 2012/14017 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5275 sayılı Yasanın “Mükerrirlere Özgü İnfaz Rejimi ve Denetimli Serbestlik Tedbiri” başlıklı 108.maddesinin 2.fıkrasında “tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmüne yer verilmiş olup, bu hüküm nedeniyle sanığın birden fazla tekerrüre esas alınabilecek sabıkasının bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği, bu bağlamda adli sicil kaydında yer alan ...
Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2004 gün ve 2003/1058 Esas – 10004 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan 12 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi ve hakaret eyleminin internet kafede gerçekleşmiş olması karşısında, aleniyet unsurunun oluşup oluşmadığının tartışılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Yasa hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek, 5237 sayılı TCY.nın 58/7.maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/23773, K. 2012/14017, 16 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama