Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/26855 K.2012/15135

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık A. G. hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde, Yokluğunda verilip kendisine 03.03.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16.03.2009 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık S. Ö. hakkında verilen kararın temyiz incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-205, esas 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “mevcut netice itibariyle” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,