Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/28479 K.2010/26281

Kasten yaralama suçundan sanık H.. Y..'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2.maddesi uyarınca 120 gün adli para, 62/1.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, gün adli para cezasının 52/2.maddesi uyarınca 2.000,00 yeni Türk Lirası adli para cezasına çevrilmesine, diğer sanık Ş..

Y..'nın hakaret suçundan 5237 sayılı Kanunun 125/1.maddesi gereğince 90 gün adli para, 62/1.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 75 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, gün adli para cezasının 52/2 maddesi uyarınca 1.500,00 yeni Türk Lirası adli para cezasına çevrilmesine dair Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2007 tarihli ve 2007/27-334 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12.07.2010 gün ve 2010/8513-46133 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.08.2010 gün ve 2010/180462 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık H.. Y..'nın üzerine atılı kasten yaralama suçundan 2.000,00 yeni Türk lirası, diğer sanık Ş.. Y..'nın hakaret suçundan 1.500,00 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmaları şeklinde hüküm kurulmuş ise de; kararın gerekçe ve hüküm kısmında asgari hadden ceza verildiğinin belirtilmesi karşısında, suçun işlendiği 12/06/2006 tarihi itibariyle 5560 sayılı Kanunun henüz yürürlüğe girmediği cihetle, para cezasının seçimi durumunda her suç yönünden ayrı ayrı 5237 sayılı türk Ceza Kanununun 52/2.maddesi uyarınca beş gün adli para cezası üzerinden hüküm kurulması fgerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ