Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30553 K.2012/43246

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında, katılan H.. D..'a karşı geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan A.. D..'a karşı cinsel taciz suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafii ile Üst C.Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

1-Katılan A..

D.., aşamalardaki anlatımlarında, sanığın kendisini sürekli taciz ettiğini, bu yüzden korktuğu için eltisi Hanife’nin evinde kaldığını ve olay gecesi evin bahçesine çıkması üzerine sanığın kendisine saldırarak tecavüz etmek istediğini ve sanıkla boğuştuklarını fakat bağırması üzerine olay yerine gelen eltisi Hanife’nın yardımıyla sanıktan kurtularak eve sığındığını beyan ettiği olayda, katılan Hanife ile dinlenen tanıkların beyanları ve olayın gelişimi de gözetildiğinde sanığın katılan A..

D..’a yönelik eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nun 102/2 maddesindeki nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunun oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri değerlendirme ve taktir yetkisi Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında cinsel taciz suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,