Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30602 K.2010/29028

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık ... ..., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f, 43, 168/2.maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53/1-a-b-d-e maddesindeki haklardan cezanın yerine getirilmesi tarihine kadar, 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına, cezasının ertelenmesine dair ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2009 tarihli ve 2007/299 esas, 2009-/220 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06.09.2010 gün ve 2010/10464-54346 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2010 gün ve 2010/216826 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5237 sayılı TCK.nun "Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma" başlıklı 53.maddesinde kişinin kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılacağına ilişkin düzenlemeler getirildiği,

anılan maddenin 3.fıkrasında ise hapis cezaları ertelenen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakma kararı verilemeyeceği belirtilerek aynı fıkranın 2.cümlesinde, cezası ertelenen hükümlü hakkında 53.maddedeki 1.fıkrası (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebileceğinin belirtilmesi karşısında, esasen hapis cezası ertelenen hükümlüler içinde 53/1.maddedeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekeceği,

ancak yukarıda gösterilen istisna hükümlerin ayrık tutulması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen hükümlünün, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, TCK.'nın 53.maddesinin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağını düzenleyen aynı maddenin 3.fıkrası hükmüne aykırı olarak,