Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/3144 K.2011/40883

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın kiracı olarak oturduğu meskende suç tarihinde yapılan kontrolde abonesiz ve kurum kaydı olmayan sayaçtan gececek şekilde elektrik kullanırken yakalandığı ve kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi itibariyle sayaç endeksinin “1314 ”Kwh olduğunun tespit edildiği,

aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmelen sanığın“ yaklaşık 3,5 yıl elektriksiz olarak oturduktan sonra ev sahibinin çocuğunun oturacağını belirterek kendisini evden tahliye etmek istediğini, eve elektrik tesisatı döşettirip, Tedaş görevlilerinin de gelip direkten elektriği bağladıklarını, 4-5 ay kadar bu şekilde sayaçtan geçen elektiriği kullandığını, elektrik endeksini okumaya gelen görevlilerin fatura düzenlemediklerini, sebebini sorunca kendisine bu binanın abonesinin belli olmadığını belirttiklerini” beyan etmesi ev sahibi olan tanık M.

A.Y.. ise “ sanığın evini işgal ettiğini,kira ödemediğini, evde elektrik tesisatının eskiden beri bulunduğunu ancak elektrik açılışınının kim tarafından yaptırıldığını bilmediğini” belirtmesi karşısında; katılan kurumdan konutun elektrik abonelik dosyası ve diğer belgeler getirtilerek abonelik işlemlerinin kimin adına yürütüldüğü, elektrik bağlantısının kim tarafından açtırıldığı hususları araştırılarak,

kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, evdeki kurulu güç ve kullanım sürelerine göre suç tarihine kadar tüketilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde