KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/32585 E., 2012/2536 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/61500
- Mahkemesi
- Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2008
- Numarası
- 2005/1262 (E) ve 2008/367 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz itirazının olmadığı, sanık müdafiinin dilekçesinin katılan vekilinin temyizi üzerine 1412 sayılı CMUK’nun 316/1.maddesi uyarınca verilen cevap dilekçesi olduğu belirlenerek katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında 08/04/2005 tarihinde sayaçsız kaçak elektrik kullandığına dair tutanak tutulduğu, eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve 765 sayılı TCK'nın 494.maddede düzenlenen “zaruret haline ulaşmayan ağır ve acil bir ihtiyacı (5237 sayılı 5237 sayılı TCK.nun 147.maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı) karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden, “elektriğin yaşamsal bir ihtiyaç olduğu,sanığın davranışının haksız fiil oluşturduğu,eyleminin sebepsiz iktisap oluşturduğu ve sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/32585, K. 2012/2536, 8 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama