KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/32781 E., 2011/35387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/52384
- Mahkemesi
- Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/11/2008
- Numarası
- 2008/930
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak kullanım süresinin suç tarihinden önceki son okuma tarihi ile suç tarihi arasındaki süre olduğu, bilirkişi tarafından ise kaçak tarifeye göre hesaplama yapıldığı ve kaçak kullanım süresinin gösterilmediği gözetilerek, son endeks okuma tarihiyle tutanak tarihi arasındaki sürede elektrikli cihazların normal kullanımlarına göre tüketebileceği elektrik miktarından aynı dönem içinde sayacın kaydettiği tüketim miktarı düşüldükten sonra bulunacak kaçak elektrik miktarının, suç tarihindeki normal tarifeye göre değerinin bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık tarafından kamu davası açılmadan önce ödenen taksit miktarının, bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kulanım bedelini karşılaması halinde, hakkında 765 sayılı TCK’ nın 523. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/32781, K. 2011/35387, 4 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama