KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/32891 E., 2012/7131 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/43395
- Mahkemesi
- Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/03/2008
- Numarası
- 2007/67 (E) ve 2008/463 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
17.07.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre, işyerinde sayaçsız, uçları direk bağlamak suretiyle elektrik kullanıldığının belirlenmesi, sanığın abonesiz ancak sayaçtan geçirerek elektrik kullandığını ve yüklenen suçu işlemediğini savunması ve kaçak kayıt dökümünde 2005/62012 no ile mükerrer olduğunun belirtilmesi karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip, sanık hakkında başka tespit tutanağı bulunup bulunmadığı kurumdan sorulup, varsa getirtilip, bu tutanakla ilgili dava açılıp açılmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken,
“sanığın kendisine menfaat temini sağlamak amacıyla hareket etmediği, zaruri bir ihtiyacını acilen gidermeye yönelik davranış tarzı içine girdiği, eylemin hırsızlık suçunu oluşturmadığı, sebepsiz iktisap oluşturduğu ve hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu ve sanığın bilerek ve isteyerek suç işleme kastı ile hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ve eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/32891, K. 2012/7131, 22 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama