Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/34152 K.2012/107

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında 11.06.2003 tarihli tutanakla ilgili elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

II-Sanık hakkında 12.02.2005 tarihli tutanakla ilgili elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;