Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/35700 K.2012/41789

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemine yönelik incelemede

1412 sayılı CMUK'nun 310.maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra hükmü temyiz eden O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ...'nın temyiz istemine yönelik incelemede

Yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 26/12/2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 13/01/2009 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

III- Sanıklar Hasan ve Hamza'nın temyiz istemlerine yönelik incelemede ise

Sanıkların üzerlerine atılı kasten yaralama suçunu inkar etmeleri, dosya kapsamında bulunan Fethiye Devlet Hastanesi Başhekimliğince yakınan ... hakkında düzenlenmiş 23.08.2006 tarihli raporda yakınanın yaralanmasının ne olduğunun belirtilmemiş olması,

yakınanın kızı konumundaki tanık .......'ın 07.06.2007 tarihli duruşmada annesini yaralayan ve yerde sürükleyenlerin sanıklar olmadığını, sanıkların yanında bulunan şahısların olduğunu açıklaması ve yakınanın 22.07.2006 tarihli kolluk ifadesinde sanıkların kendisini yerde sürüklediklerini iddia etmesine karşın 29.03.2007 tarihli duruşmada "kendisine vuran olup olmadığını hatırlamadığını" söylemesi karşısında yakınanın ifadeleri arasındaki çelişki giderilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,