Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2010/36703 E. , 2012/8209 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2009/79349 MAHKEMESİ : Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/11/2008 NUMARASI : 2007/574 (E) ve 2008/898 (K) SUÇ : Su hırsızlığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan dolayı açılan kamu davası ile ilgili olarak bir hüküm kurulmadığından ve zamanaşımı süresi içinde bu suçtan her zaman hüküm verilmesi mümkün olduğundan, mühür bozma suçundan dolayı temyiz incelemesine konu hüküm bulunmaması nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanığın meskenindeki sayacının borcundan dolayı sökülmesinden sonra 07/02/2007 ve 02/03/2007 tarihli kaçak su tutanaklarına göre katılan kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan su kullanıldığının anlaşılması karşısında, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sanığın kayıtlı sayacının hangi tarihte söküldüğü, suça konu sayacın ne zaman taktırıldığı araştırılıp, uzman bilirkişi aracılığıyla ortalama tüketim miktarının hesaplanması, bu miktarın sayaçtaki tüketim miktarı ile uyumlu olup olmadığının tespiti ile sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/36703, K. 2012/8209, 2 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama