KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/36985 E., 2011/1387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/106904
- Mahkemesi
- Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/11/2008
- Numarası
- 2008/1436
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıktan ve tutanak tanıklarından sayacın hangi tarihte takılarak elektrik tüketilmeye başlandığı ve tanıklardan kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği,katılan kurumdan tutanak tarihinden sonra sanığın abone olup olmadığı sorulup zabıta marifetiyle de sanığın hangi tarihten itibaren tutanağa konu evde oturduğu araştırılarak,bilirkişi vasıtasıyla mahallinde keşif yapılıp abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 15.12.2004 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 871 kw’lik tüketim miktarı arasında
uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak, katılan kurumun 08.06.2006 tarihli yazısından “kaçak bedelinin ödenmediğinin” de anlaşılması karşısında, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı değerlendirilip, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturmaya ve sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/36985, K. 2011/1387, 31 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama