Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/39090 K.2010/34477

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Elektrik hırsızlığı suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, hükümlülüğüne dair (ŞİŞLİ) 6.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2007 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 31.12.2009 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda dairemizin, 11.11.2010 gün ve 2010/1339-31101 sayılı ilamı ile suç tarihleri 06.01.2005 ve 16.09.2005 olan mahkumiyet hükümlerinin onanmasına,

09.10.2003 tarihli suçtan dolayı kurulan hükmün ise, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre CMK.'nın 231.maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilirken, yazım hatası sonucu, ilamın 1.bendinde suç tarihlerinin, 06.01.2005 ve 16.09.2005 yerine 09.10.2003 olarak yazılması,

2.bendinde de 09.10.2003 yerine diğer suç tarihlerinin yazılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2010 gün ve 2008/111744 sayılı yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi talep edilerek dosya dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;

Dairemizin 11.11.2010 gün 2010/1339-31101 sayılı ilamının birinci ve ikinci bendlerinde suç tarihlerinin yanlış yazılmış olması nedeniyle bu maddi hatanın 5560 sayılı Yasanın 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilerek yapılan incelemede;

1- Sanığın, suç tarihleri 06.01.2005 ve 16.09.2005 olan eylemlerinden dolayı verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemi nedeniyle incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında 09.10.2003 tarihli tutanağa ilişkin olarak kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemine gelince;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,