Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/4410 K.2011/42378

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

A- Sanığın sorgusunun yapıldığı 13.12.2007 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,

B- Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve sanığın sabıkasız olduğu gözetilmeden, kısa kararda “sanık sabıkalı olduğundan”, hükmün gerekçesi ile gerekçeli kararın hüküm bölümünde ise “ katılanın suçtan doğan zararlarının karşılanmamış olması nedeniyle ” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,