Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5129 K.2011/42359

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesine göre, hırsızlık suçunun ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için işlenmesi halinde olayın özelliğine göre verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebileceği belirtilmiştir.

Olayımızda, babasından kalma evde eşi ve ikisi engelli toplam 4 çocuğu ile oturan ve ev hanımı olan sanığın elektrik sayacının cam kenarını açarak filmle sayaç diskine müdahale ederek kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla suç tutanağı düzenlenmesi karşısında; sanığın aşamalarda “eşinin düzenli bir işinin olmadığı, çocuklarından ikisinin engelli olduğu, elektrik faturasını ödeyecek durumunun bulunmadığı, karanlıkta kalmamak için bu yola başvurduğu ” şeklindeki savunmasına itibar edilerek,

ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için suçun işlendiği hususunun gerçekleşmediği ve bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesinin koşuları oluşmadığı halde, yazılı şekilde “ elektriğin zorunlu ve acil ihtiyaçlardan olması ve sanığın bu ihtiyacını gidermek için bu yola başvurması ve sanığın sosyal , kültürel ve ekonomik durumları da gözönüne alınarak” şeklindeki gerekçelerle 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,