KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/5234 E., 2011/42051 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/128404
- Mahkemesi
- Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/04/2008
- Numarası
- 2007/1009 (E) ve 2008/214 (K
- Suç
- Su hırsızlığı
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Atılı suçu kabul etmeyen sanığın, aşamalardaki ifadesinde tutanağa konu iş yerinin, tutanak tarihinde boş ve kapalı olduğunu savunması, sanığın tutanağa konu adresten bulunarak ifadesinin alınması amacıyla kolluk tarafından yapılan araştırma sonucu düzenlenen 22.12.2006 tarihli yazıda da sanığın belirtilen adresten aylar önce ayrıldığının belirtilmesi karşısında; tutanağa konu iş yerinin suç tarihinde su kullanılmasını gerektirecek şekilde faaliyet gösterip göstermediği konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, varsa vergi kaydı ile elektrik aboneliğine ilişkin belgeler de getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’ nın 142/1-a. maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulaması
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/5234, K. 2011/42051, 20 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama