Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/7114 K.2011/42803

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın evinde yapılan denetimde, “aboneye ait kayıtlı sayacın yerinde olmadığına” dair kaçak elektrik tesbit tutanağı düzenlendiği, sanığın soruşturma evresindeki savunmasında, “dava konusu evi 2002 yılında satın aldığını, o tarihten bu yana oturmakta olduğunu, 2003 yılının 10. ayında ikamet ettiği evin 2 aboneliğinin olduğunu öğrendiğini ve borcu ödemek için Tedaş’a gittiğinde kendisine eski saatin nerde olduğunu sorduklarını, kendisinin de evi satın aldığında iki sayacın olduğunu bilmediğini”, kovuşturma evresindeki savunmasında ise “taşınmazın iki katlı olduğunu, bir katında kendisinin, diğer katında ise oğlunun ikamet ettiğini,

her iki ikametin elektrik sayacının ortak kullanıldığını” belirtmesi karşısında; suça konu ikamette keşif yapılarak, ortak kullanım iddiasının araştırılması, bilirkişi aracılığıyla her iki ikametin de kurulu güç tesbitleri yapılarak suç tarihi öncesi ve sonrasındaki tüketimlerin karşılaştırılması, tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenilerek, sanığın dilekçesi üzerine mi tespit yapıldığı hususu da sorularak kaçak elektrik kullanım şekli açıklığa kavuşturulduktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;