Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/8139 K.2012/3390

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında 23.01.2008 tarihli hakaret eylemi nedeniyle açılan kamu davası ile ilgili bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresince mahkemesinden karar alınması mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında 31.01.2008 tarihli hakaret eylemi ile ilgili kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Katılan ve tanık Ö.. Ç.. kovuşturma evresinde sanığın balkona çıkarak caddeye karşı herkesin duyacağı şekilde katılana hakaret ettiği şeklinde beyanda bulunmalarına karşın, soruşturma evresinde, sanığın balkona çıkarak hakaret etmesinden bahsetmedikleri, tanık A.C.B...’ in de bu husustan bahsetmediği gözetilerek tanık anlatımları arasındaki çelişki giderilip gerekirse mahallinde keşif yapılıp sonucuna göre aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılıp irdelenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu 5237 sayılı TCK’ nun 125/4 maddesi uyarınca sanığın cezasında artırım yapılması,

2-Kabule göre de;

a)Sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK’ nun 125/4 maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK’ nun 226. maddesine aykırı davranılması,

b)Sanık hakkında hükmolunan cezanın aleniyet nedeniyle artırılması sırasında uygulanan yasa maddesinin göstirilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’ nun 232/6, maddesine aykırı davranılması,